conversation

Лечение, которое экономит деньги

Это метод лечения смертельной болезни. На первый взгляд он такой простой и элегантный, как будто его Илон Маск придумал или школьник, выигрываюший олимпиады по биологии.

Но самое прикольное - стоимость. Она близка к нулю или даже отрицательная. Представьте себе, лечиться от чего-то, что в норме обходится в десятки или сотни тысяч долларов, ЭКОНОМЯ ДЕНЬГИ. Да может ли, в принципе, стоимость лечения быть отрицательной?

Collapse )

меня в ленту Оглавление и помощь — здесь

«Симпатичне» рішення Конституційного Суду: чи є в ньому «крапка»?

Максим Дьомін https://blog.liga.net/user/mdyomin/article/33759

Доступною мовою намагатимось розібратись: чому КСУ визнав дострокові вибори конституційними та що матимемо в перспективі?

Вчора Конституційний Суд України (КСУ) оприлюднив своє рішення № 6-р/2019 http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/6p.pdf і підтвердив конституційність (правомірність) Указу Президента України № 303/2019 від 21 травня 2019 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/303/2019, яким оголошено дострокові парламентські вибори.

Одразу зазначу, що в цій статті я не намагатимусь вдаватись до докладного правового аналізу рішення КСУ. Проте, враховуючи його складність для розуміння «стороннього читача», спробую пояснити про що саме сказав Суд та які наслідки може мати таке рішення для всіх нас в майбутньому.

Симпатики рішення КСУ можуть одразу зазначити, що чи не вперше в історії України, Суд визнав за народом як єдиним джерелом влади право поставити «крапку» у конфлікті між Президентом України та Парламентом! Проте, я би не дуже поспішав цьому тішитись і ось чому.

ПРО ЩО СКАЗАВ СУД?

Сам текст рішення КСУ складає майже 15 повних аркушів тексту з великою кількістю правових термінів, конструкцій тощо. Але для «стороннього читача» має сенс лише 4 абзаци, які доречніше переформулювати в тезиси.

Collapse )

ЗеМрии

Проехамшись в маршрутке, услышал сзади разговор избирателей Зеленского про то, как все  наладится — мол, Коломойский отожмет себе «Приват» и им спишут долги по карточным кредитам.И текущие, и просроченные.

Посовещавшись, они пришли к выводу, что где-то с полгода надо подождать, а потому и капающие проценты сейчас платить  глупо.

Каюсь, взоржалъ, они запнулись и перешли на шепот, потому и не услышал дальнейших ожиданий, а они несомненно были, и примерно такого же уровня реальности.

И что самое интересное — как они дошли до этого? Ведь никто явно не обещал подобного списания, или обещал? Типа как в Грузии какую-то мелочь посписывали под выборы.

И хрюкотали Зелюки


Варкалось. 

Хливкие шорьки    

 Пырялись по наве, 

И хрюкотали зелюки  


Практически предвиденье — зелюки хрюкочут, А в глyще рымит исполин —     Злопастный Брандашмыг.

   


Спиздил из комментов -http://www.facebook.com/profile.php?id=100001257208826

"Это не моя идея. Так написано в Коституции Украины"

Вы думаете, что слово "все" было написано прописными буквами просто из-за своенравия моей клавиатуры? Нет, не поэтому, а потому, что таким образом я выделил важный момент. Когда много текста в прямой речи набрано большими буквами, то говорят, что человек кричит в Интернете. Когда таки набраны некоторые слова, то аналог выделения голосом. Да, в Конституции Украины указаны некоторые причины прекращения полномочий Президента. Вам кто-то сказал, что это - ВСЕ возможные причины?

"А как вы определили, что весь украинский народ пожелал выкинуть, как вы выразились, Президента из кресла?"

Нет-нет, мы не будем перепрыгивать через звенья логической цепи и пытаться подменять тему обсуждения. А если и будем, то безуспешно. Вы сначала должны ответить на вопрос: "где там есть хотя бы намёк на то, что упоминаемый там народ (в статье все слова понятны?) не может выкинуть украинского Президента из кресла тогда, когда ему, то бишь народу, заблагорассудится?".

"И что такое глава 5?"

Статья 5, ясен пень! Вы, впрочем, догадались самостоятельно.

"Если вы имеете ввиду ст.5, то там как раз очень доходчиво написано, что, цитирую, "Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления""

Collapse )
кот

Победа Майдана. Юридические аспекты



Победа Майдана. Юридические аспекты


Я не буду здесь долго обсуждать кремлевскую абсурдную ложь о, якобы,  военном перевороте.  Тут все ясно.  Власть сменилась строго в рамках законных и прозрачных процедур. Голосование важнейших вопросов проводилось уверенным конституционным большинством безоговорочно легитимной Рады, избранной в 2012 . Причем, что уникально для нашей Рады, не зафиксировано ни одного неперсонального голосования.

Трансляции заседаний велись в прямом эфире ведущих украинских телеканалов. Видеозаписи легко доступны в сети. На заседании присутствовали представители посольств всех ведущих государств (некоторые на уровне послов) , исключая Россию, и всех ведущих мировых сми. Никаких военных там никто не видел. Причем здесь военный переворот ? Это просто фантазия кремлевского маньяка и его холуев.


Сосредоточусь на юридическом нюансе, который всегда всплывает в дискуссиях. Речь идет  о конституционности  временного выполнения Турчиновым обязанностей Президента. Действительно, в перечне условий для этого "бегство Президента" отсутствует. Означает ли это, что  Рада, поручив Турчинову выполнять эти обязанности,  превысила свои полномочия? Нет, конечно. Не означает. Попробуем это показать.

Будем основывать наши рассуждения на следующих конституционных принципах

1. Конституция содержит ВСЕ необходимое для регулирования ВСЕХ правоотношений в Украине.
2. Властные полномочия в Украине должны исполняться органами власти НЕПРЕРЫВНО
3. Раздел 5 Конституции императивно устанавливает то, что в Украине есть Президент, который избирается на всеобщих выборах
4. Голова Рады единственное должностное лицо, которому Конституция разрешает временно исполнять обязанности Президента.
5. В перечне оснований для временного исполнения Головой Рады обязанностей Президента не указано, что этот перечень исчерпывающий.

На основании этих 5 пунктов, берусь утверждать, что

а) действия Рады ( поручение Голове Рады  временно сполнять обязанности Президента и назначение выборов на ближайший разрешенный конститцией день) не противоречили Конституции

б) все прочие мыслимые действия (или бездействие) вступали  в противоречие с Конституцией


Часто оппоненты говорят об Импичнменте, как о прововом пути отсранения Януковича.
Заметим по этому поводу , что Януковича никто не отстранял, он сам удрал. А п
роцедуру импичмента Рада не могла начать в отсутствие Януковича. Процедура импичмента занимает длительное время (чуть ли не год) и все это время Президент подвергаемый импичменту выполняет свои обязанности. Иначе будет нарушаться упомянутый выше Раздел 5 Конституции. Таким образом, в отсутствие Януковича никакого импичмента быть не могло

Таким образом, Рада действовала строго по Конституции.
А умникам из страны с несменяемым маньяком на троне и единогласно голосующим Парламентом я б советовал вести себя скромнее.
соняшник, хата, село

Як ветеран АТО збудував успішний бізнес на полуниці (відео)

Ветеран-атовець Микола Стецьків з Львівщини після служби вирішив вирощувати полуницю. Він не хотів працювати на когось і скористався нагодою відвідати бізнес-курси, після чого презентував ідею вирощування суниці садової на власній земельній ділянці у 10 соток, які отримав від держави як учасник АТО. Тепер у чоловіка є власний бренд — ФайнаBerry.



Справи йдуть настільки добре, що землі вже не вистачає. Тож Микола Стецьків розшукує сільського голову, який може здати в оренду землі: 5 або навіть 20 га. Натомість він пропонує робочі місця та добру зарплатню, повідомляє ШоТам.

Микола Стецьків розбудував полуничну плантацію та започаткував агротуризм. Тут немає жодного наглядача. Ви просто приїжджаєте, збираєте ягоди та кидаєте кошти на картку Миколі. Все по-чесному.
Collapse )

Кто же агрессор в Европе?

"..начиная с 1939 года, Советская Россия аннексировала:
181.000 кв. км. Восточной Польши,
45.600 кв. км. Финляндии,
44.400 кв. км. Бессарабии и Северной Буковины,
47.400 кв. км. Эстонии,

65.800 кв. км. Латвии,
55.700 кв. км. Литвы,
после 1945 года ещё 12.000 кв. км. Финляндии,
14.000 кв. км. Прикарпатья, т.е. земельУкраины,
14.000 кв. км. Севера Восточной Пруссии,
12.700 кв. км. Восточной Чехословакии,
всего в Европе 492.600 кв. км.
В Азии у Тану-Тувы 165.800 кв. км.
У Японии - Южный Сахалин и Курилы.
Для сравнения - территория Франции с Корсикой 550.000 кв. км.
Площадь ФРГ до объединения 245.000 кв. км
.

Начиная с 1925 года,
Советская Россия заключила 58 договоров, соглашений и конвенций с др. государствами.
45 (!) из которых она нарушила, прервала или вышла в одостороннем порядке.

Из 12 Пактов о ненападении, заключенных с 1925 года были нарушены 10 (!), из которых 4 уже после 1945 года.
Из 18 союзнических соглашений нарушены 15, из них 12 после 1945 года.
Уже после войны СССР-ия заключила с 1946 года 6 договоров о мире и из которых три (!) были нарушены к 1957 г.
"Мой вопрос: так уж безобидна была и есть внешняя политика расеюшки?

Кто тогда агрессор в Европе?

(Данные с цифрами приводил Канцлер Германии Конрад Аденауэр, во 2-м томе воспоминаний).
sid

(no subject)

Теоретически — можно никогда не мыться. Это легально, это не запрещено законом. Это не сложно. Это намного проще, чем мыться каждый день.
И есть люди, практикующие такое. Дескать, мыло, оно ведь, сволочь, защитный слой кожи разрушает, а в нём, в этом слое — вся наша сила. Исконная сила! Первобытная.
Химия опять же в этом мыле одна, красители, ароматизаторы да усилители вкуса сплошные.
Деды вон — никакой химии не знали, а как жили! Исключительно жили, истово. Просто диву даёшься сейчас, понимая, до чего качественно и вольготно жили деды. Трансцендентально!
Collapse )